جامعة تل أبيب والجامعة العبرية في حرب آثار

تاريخ الإضافة الأحد 20 آذار 2011 - 5:53 ص    عدد الزيارات 351    التعليقات 0

        

جامعة تل أبيب والجامعة العبرية في حرب آثار
هو تل معروف جداً للأكثرين بأنه <تل الترمس>، وهو تل صغير في <عيمق هأله> مغطى في هذه الأيام بأزهار بنفسجية مُسكِرة للترمس ويجذب متنزهين كثيرين· لكن هذا التل هو أيضاً ميدان الصراع الأشد سخونة في علم الآثار الإسرائيلي اليوم: نشب الصراع بين علماء الآثار من جامعة تل ابيب وبين نظرائهم من الجامعة العبرية في القدس· والسبب المباشر هو سؤال من يحصل من سلطة الآثار على رخصة الحفر في التل المزهر، لكن خلفية الصراع هي الجدالات العقائدية المستمرة منذ عشرات وربما حتى آلاف السنين منذ أيام الملك داود· وبلغت ذروة ذلك قبل شهر ونصف برسالة أرسلها عالم آثار رفيع المستوى من جامعة تل ابيب هو البروفيسور عوديد ليبشيتس إلى سلطة الآثار اتهم فيها البروفيسور يوسي غرفنكل من القدس بما لا يقل عن السطو على الآثار·

قوة إقليمية أم قرية بين أهم قسمين لعلم الآثار في إسرائيل تنافس منذ عشرات السنين· يمكن بخطوط قاسية أن نصف الجدل المبدئي بين جماعتي الباحثين بأنه جدل بين الباحثين المقدسيين الذين يرون الكتاب المقدس أداة تفسير جيدة للآثار ويجدون آثارا تُقوي ما ورد في الكتاب المقدس في احيان كثيرة؛ وبين الجماعة من تل ابيب، برئاسة خبير الآثار يسرائيل فنكلشتاين المُسماة <ذوي الحد الأدنى> التي ترى الكتاب المقدس في أحسن الحالات منشورا للعبادة والسياسة كُتب بعد مئات السنين من الأحداث لا مُستمسكا حقيقيا في الواقع التاريخي·

فعلى سبيل المثال ترى الجماعة المقدسية الكشف عن قصر داود وسور سليمان في القدس، وفي الحفر في مدن حصينة مثل مجدو، شهادة على قوة المملكة المتحدة· وعلى الهيئة نفسها تشهد كتابات منقوشة في الخزف على حياة مكتبية نشيطة· وأكثر نقاط الاختلاف بروزا هي مسألة حقيقة وجود مملكة داود وسليمان الموحدة في القرن العاشر قبل الميلاد باعتبارها قوة إقليمية كما توصف في الكتاب المقدس· في مقابلة الباحثين من الجامعة العبرية، يرى الباحثون من تل ابيب أن المملكة المتحدة كانت في الأكثر عدداً من القرى سيطرت عليها قرية كبيرة اسمها القدس· <لا أعتقد أنه يوجد مكان آخر واحد في العالم كانت فيه مدينة بنيتها التحتية المادية كانت بائسة جداً نجحت في إحداث طوفان كهذا لمصلحتها كالقدس>، أوضح البروفيسور فنكلشتاين في مقابلة مع صحيفة <هآرتس> في 2008، بيّن أسس نظرية الحد الأدنى· <حتى في أيام عظمتها كانت (القدس) نُكتة، قياسا بمدن آشور أو بابل أو مصر، كانت قرية جبلية نموذجية>· ومع ذلك من المهم أن نذكر أن ثمة باحثين في الجامعتين يؤمنون خصوصاً بتوجه يعاكس المسيطر حولهم·

ينصب هذا الجدل كله في هذه الأيام في ذلك التل في <عيمق هأله> عند أطراف جبال يهودا· تم مشروعان أثريان كبيراًن في السنين الأخيرة في هذا الوادي: تم أحد أعمال الحفر في خربة قيافة على يد غرفنكل من القدس، واستطلاع آخر في تل عزقة على يد ليبشيتس من تل ابيب· وجد كل واحد منهما تصديقات للنظرية التي يؤيدها بحفره، وهما الآن يتشاجران على رخصة الحفر في الموقع الثالث الذي قد يحسم الجدل· يقولون في سلطة الآثار أنه لا تُتذكر حالة طلب فيها حافران رخصة لعمل الحفر نفسه· أن من سيضطر إلى حسم الجدل هو المدير العام لسلطة الآثار، شوكي دورفمان·

بلغ حفر البروفيسور غرفنكل في تل يقافة العناوين الصحفية عدة مرات في السنين الأخيرة· ففي تشرين الأول 2008 نشر الباحثون المقدسيون في قيافة أنهم وجدوا خزفا وعليه كلمات يمكن أن تُعرّف بأنها أقدم كتابة عبرية· وبيّنت نتائج أخرى أنه قد قامت في قيافة قلعة قوية· وقد عززت النتائج بحسب تصور غرفنكل المقدسي، حقيقة وجود مملكة قوية مسيطر عليها من القدس في القرن العاشر قبل الميلاد، أي في ذروة قصر داود وسيلمان· وقد قامت القلعة كما قال على خط الحدود الغربي للمملكة المقدسية· أثارت هذه النتائج بحسب كلام غرفنكل غضب الزملاء من تل ابيب· <على حسب التراث، لم تحفر الجامعة العبرية في منطقة يهودا· اختصوا في تل ابيب بهذه المواقع، وأتيت فجأة خربة قيافة وفي خلال سنة واحدة دمرنا لهم كل نظريات الحد الأدنى لاننا وجدنا مدينة حصينة>، يقول غرفنكل، <ومنذ ذلك الحين يحاولون التعرض لي بالأذى وبدل أن يوجد جدل علمي يستعملون حيلاً قذرة>·

تبدو الأمور من تل ابيب مختلفة· فالبروفيسور ليبشيتس خاصة يثني على عمل غرفنكل المهني ويعلن أيضاً بأنه يوافق على أكثر استنتاجاته· <لا جدل في أنه كانت هناك قلعة· السؤال هل يبرهن هذا الموقع على وجود مملكة يهودا ووجود حياة إدارية أم أنه موقع يُنسب إلى منطقة الغور>، يقول ليبشيتس· والكتابة على قطعة الخزف كما يرى ليبشيتس، هي كتابة قبل الكنعانيين العلاقة بينها وبين العبرية وبينها وبين القدس ضعيفة إلى درجة أنها غير موجودة· <إن قطعا خزفية كهذه على الخصوص لم توجد في الجبل بل في الغور>، يقول ليبشيتس· نظرية ليبشيتس أن الموقع كان لكيان سياسي صغير في منطقة الغور ذي حضارة كنعانية·

رسالة إلى سلطة الآثار يُدير ليبشيتس وأفراد جامعة تل ابيب مشروعا أثريا واسعا ذا عمر مديد في منطقة <عيمق هأله>· اشتمل المشروع على الحفر الأثري في تل عزقة، وعلى استطلاع في تل سخاه، واستطلاع بواسطة الاقمار الصناعية، وبحث في المنطقة بحسب خرائط عثمانية وغير ذلك· لهذا كان من الطبيعي في نظرهم الحصول على رخصة الحفر الأثري في تل سخاه· <كانت المفاجأة عندنا أنهم قدموا في القدس طلبا للحفر الأثري هناك· ليس من المقبول أن يحفر خبير آثار في موقعين كبيرين على التوازي، وما زال يوسي لم يُنه الحفر في قيافة· لكن لا حرب بيننا· إذا حصل غرفنكل على رخصة الحفر فسنأسف لكن سنقول لا بأس ونستمر قُدما>، يقول ليبشيتس·

نشب الصراع الحقيقي في الحقيقة بعد أن اتهم ليبشيتس غرفنكل بالحفر بلا رخصة وبالسطو على الآثار في موقع في سخاه· في رسالة أرسلها ليبشيتس إلى رئيس مجال الاستطلاع والحفر الأثري في سلطة الآثار، الدكتور جدعون أفني، كتب أنه بيّنت جولة استطلاع للموقع الذي نُفذت فيه أعمال حفر أثري لم يُرخص بها وهو يوجه اصبع الاتهام إلى المقدسيين· كان الأثر المُجرم زجاجة ماء عليها اسم واحد من شركاء غرفنكل كان موجودا في أحد أعمال الحفر· <أريد أن أُذكرك بأن الرخصة بالاستطلاع الأثري لا تمنح أي موطيء قدم في الموقع الأثري ولا تُمكّن من الحفر في التل· أرى هذا نقضا واضحاً لشروط الرخصة وأطلب أن تتخذ سلطة الآثار جميع الوسائل لفحص كيف يجري نقض واضح جداً لشروط الرخصة· أحتفظ لنفسي بإمكانية استعمال وسائل أخرى في مواجهة هذا النقض الواضح لقانون الآثار···>، كتب ليبشيتس إلى أفني·

حصل الطرفان من سلطة الآثار على رخصة إجراء استطلاع أثري يعني رسم خرائط وجمع آثار من فوق سطح الأرض دون حفر· يزعم ليبشيتس أن المقدسيين برئاسة غرفنكل نقضوا الرخصة وحفروا· <حرصت على إلا أتجاوز مستوى كف الجرافة>، يقول ليبشيتس، <لكنني عندما جُزت هناك رأيت أن شخصاً ما حفر مربعات وتوجهت إلى السلطة ليستوضحوا من فعل ذلك>·

يرفض غرفنكل وآخرون في الجامعة العبرية الادعاءات بقوة ويُبينون أن أعمال الحفر تمت على أيدي ناهبي آثار جاءوا من المناطق· <لا يعلم عوديد ليبشيتس كيف يُفرق بين الحفر وبين النهب>، يقول غرفنكل في غضب· <يزعم أننا أجرينا حفرا غير قانوني لأنه رأى أننا حفرنا في الموقع، لكن الذين حفروا هم ناهبون لأن هذا الموقع قريب من مكان ينتهي عنده جدار الفصل· أن الكلام الذي يُذيعونه ببساطة إساءة سمعة، ومن السخيف أن التل ابيبيين يتظاهرون بمظهر القوزاقي السليب>· رفض أفني أيضاً من سلطة الآثار الادعاءات وقال في رسالة رد على ليبشيتس أن الحديث عن أعمال حفر لناهبي آثار· <يبدو لي في ظاهر الأمر أن جزمك المطلق أن الحديث عن أعمال حفر تمت على أيديهم مع نقض لشروط الرخصة متسرع وليس له قاعدة حقائقية>، كتب أفني ردا على الرسالة·

نير حسون هآرتس


 

 

Getting a Grip on Central Sahel’s Gold Rush

 الأربعاء 13 تشرين الثاني 2019 - 8:15 ص

Getting a Grip on Central Sahel’s Gold Rush https://www.crisisgroup.org/africa/sahel/burkina-faso… تتمة »

عدد الزيارات: 31,056,586

عدد الزوار: 756,091

المتواجدون الآن: 0